Ухвала суду № 81797077, 16.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1119/19

16.05.2019

2/328/575/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Балківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Балківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року вказана заява була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач надала заяву з уточненнями до позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.

Уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 повинні відповідати вимогам, встановленим вказаними статтями.

Утім, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, ані позовна заява ОСОБА_1 , ані заява з уточненнями до позовної заяви містить неповну адресу та не містить засобів зв`язку та електронної адреси Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

У вільному доступі мережі Інтеренет наявні відомості про юридичну адресу, про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цієї юридичної особи.

Крім того, у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» пошук відомостей, зокрема про юридичну адресу та засоби зв`язку юридичної особи, у ЄДР здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, належним чином зазначивши інформацію про учасників провадження.

Звертається увага позивача на те, що за правилами частин другої та восьмої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неможливості одержати докази самостійно позивач повинен до позовної заяви додати клопотання про їх витребування, що передбачено частиною третьою статті 177 ЦПК України та у відповідності до пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України повідомити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Позивач посилається на складений на її користь ОСОБА_2 заповіт від 08.03.2018, однак ані оригіналу, ані копії зазначеного доказу не надає.

Також логічним є, що в даній категорії справ суд повинен бути обізнаним про коло спадкоємців, щоб вирішити питання стосовно учасників справи.

Однак в позовній заяві та заяві з уточненнями до позовної заяви не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців першої черги (у тому числі і спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадковому майні), тоді як йдеться про визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того, позивач не надав жодних даних про те, чи знаходиться спадщина, на яку вона претендує, в оренді у будь-якого сільськогосподарського виробника (фермерське господарство, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, тощо).

В той же час, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, спірна земельна ділянка померлим ОСОБА_2 28.12.2016 передана в оренду ПСП «ДОМ». Вказана особа не може бути безпідставно позбавлена права на обізнаність про розгляд судом справи, якою зачіплюються її потенційні майнові інтереси.

Зазначена обставина також прямо впливає на склад учасників справи, оскільки в разі передання такої земельної ділянки в оренду, орендодавець із відповідним процесуальним статусом за вибором позивача повинен бути залучений до участі у справі, оскільки предмет позову стосується його майнових прав.

При цьому у разі наявності такого орендаря і залучення його до участі у справі відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України йому повинна бути надана позовна заява, зокрема уточнена, та додатки до неї.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , в той час, як згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самих позивачів та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку загального позовного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Звертається увага позивача на те, що встановлені національним законодавством вимоги щодо підготовки справи до початку судового розгляду не є зайвими, а спрямовані на можливість здійснення судочинства у встановлені законом строки та порядку.

Дисциплінованість та суворе додержання встановлених процесуальних норм судом та учасниками справи спрямовані на запобігання безладному руху справи та порушенню строків її розгляду.

Позивачу пропонується врахувати вказані обставини при підготовці уточненої позовної заяви.

Враховуючи сукупність усіх недоліків позовній заяві та заяві з уточненнями до позовної заяви ОСОБА_1 , суддя залишає вказану заяву без руху із встановленням позивачеві строку на їх усунення, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 177,185,260-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: