Рішення № 81797046, 08.05.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1420/18

08 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді: - Грещука Р.П.,

секретаря: - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача - Куцого О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "ВіЕс Банк", треті особи на стороні відповідача: Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ Івано-Франківської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року замінено первісного відповідача по справі - ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 06.02.2019 року замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА».

Ухвалою суду від 15.03.2019 року замінено відповідача по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА» на його правонаступника ОСОБА_2

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 21 квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1151, про звернення стягнення на грошові кошти для задоволення вимог ПАТ «ВіЕсБанк» у розмірі 299441,76 долар США (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок один долар США 76 центів), що станом на 21.04.2017 року становить 8012083,52 грн. (вісім мільйонів дванадцять тисяч вісімдесят три гривні 52 копійки) та 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений

приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 21

квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1159, про звернення стягнення на грошові кошти для задоволення вимог ПАТ «ВіЕсБанк» у розмірі 159420,77 долар США (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять доларів США 77 центів), що станом на 21.04.2017 року становить 4265579,14 грн. (чотири мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 14 копійок) та 23270,00 грн.

(двадцять три тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Не з`явився в судове засідання і представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області. Від нього поступила заява, в якій просить дану справу розглядати без його участі.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. в судове засідання також не прибула, однак направила до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки виконавчі написи вчинено з дотриманням всіх вимог законодавства, є цілком правомірними, а доводи позивача є неспроможними.

Вона, як нотаріус, діяла у повній відповідності до Закону України "Про нотаріат" та "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України".

В зв`язку з наведеним просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову та розглянути справу в її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Згідно до ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник ПАТ «ВіЕсБанк») укладено Кредитний договір № 06-2/21Ф, відповідно до якого позивачу було надано кредит в сумі 100000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 10.05.2014 року, зі сплатою 11,5% річних.

11.08.2007 року з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором ПП «Таля» було передано в іпотеку банку приміщення фотоательє за адресою АДРЕСА_1 , площею 258,4 кв. м.

Значне зростання курсу долара по відношенню до гривні призвело до збільшення сукупної вартості отриманого позивачем кредиту та погіршення його матеріального становища, в результаті чого у нього виникла заборгованість за Кредитним договором від 11.05.2007 року.

21.04.2017 року в м. Львів приватний нотаріус Барбуляк Х.М. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1159 про стягнення з позивача на користь ПАТ «ВіЕсБанк» невиплачених в строк, відповідно до умов Кредитного договору від 11.05.2007 року грошових коштів:

79472,00 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 2126411,16 грн. (два мільйони сто двадцять шість тисяч чотириста одинадцять гривень 16 копійок) -заборгованість за кредитом;

51249,07 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 1371257,73 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят сім гривень 73 копійки) - заборгованість по процентах;

28699,70 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 767910,24 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот десять гривень 24 копійки) - заборгованість по пені, нарахованій за період з 01.02.2011 року по 21.04.2017 року;

16770,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) - інші витрати;

6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Всього по виконавчому напису підлягає стягнення - 4288849,13 грн. (чотири мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 13 копійок) та 23270,00 грн.

На підставі даного виконавчого напису головний державний виконавець Надвірнянського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Римарук Т.Д. своєю постановою від 11.12.2017 року відкрив виконавче провадження № 55348866 про стягнення з позивача вищевказаного боргу на користь ПАТ «ВіЕсБанк».

Крім того, 22 липня 2008 року між позивачем та ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник ПАТ «ВіЕсБанк») укладено Кредитний договір № 62-41, відповідно до якого позивачу було надано кредит в сумі 150000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 21.07.2023 року.

Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. З 27.08.2010 року процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,5% річних (згідно додаткової угоди від 27.08.2010 року).

Значне зростання курсу долара по відношенню до гривні призвело до збільшення сукупної вартості отриманого позивачем кредиту та погіршення його матеріального становища, в результаті чого у нього виникла заборгованість і за Кредитним договором від 22.07.2008 року.

21.04.2017 року в м. Львів приватний нотаріус Барбуляк Х.М. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1151 про стягнення з позивача на користь ПАТ «ВіЕсБанк» невиплачених в строк, відповідно до умов Кредитного договору від 22.07.2008 року грошових коштів:

141258,00 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 3779602,73 грн. (три мільйони сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот дві гривні 73 копійки) - заборгованість за кредитом;

106433,63 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 2847816,33 грн. (два мільйони вісімсот сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 33 копійки) - заборгованість по процентах;

51750,13 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 1384664,46 грн. (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 46 копійок) - заборгованість по пені, нарахованій за період з 01.10.2010 року по 21.04.2017 року;

6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Всього по виконавчому напису підлягає стягнення - 8018583,52 грн. (вісім мільйонів вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 52 копійки) та 6500,00 грн.

На підставі даного виконавчого напису головний державний виконавець Надвірнянського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Римарук Т.Д. своєю постановою від 11.12.2017 року відкрив виконавче провадження № 55348155 про стягнення з позивача вищевказаного боргу на користь ПАТ «ВіЕсБанк».

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Судом також з`ясовано, щописьмових вимог по Кредитному договорі від 11.05.2007 року та Кредитному договорі від 22.07.2008 року про усунення порушень від банку не поступало.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому даний Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до умов Кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» відсутня домовленість про інший строк давності, ніж передбачений ст.257 та ст.258 ЦК України, а саме: 3-річний строк (для вимог про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками) та 1-річний строк (для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тоді як за виконавчим написом № 1159 стягнення здійснюється за 6 років, а за виконавчим написом № 1151 стягнення пені здійснюється за 6 років 6 місяців.

Вимога банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по Кредитних договорах на час вчинення виконавчого напису не може бути безспірною навіть з тих причин, що рішенням Надвірнянського районного суду від 04.11.2011 року було ухвалено стягнути з позивача на користь ПАТ «Фольксбанк» - 653892 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007 року за № 06-2/21 Ф та звернуто стягнення в рахунок погашення боргу на предмет іпотеки – приміщення фотоательє, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , площею 258,4 кв.м., належне ПП «Таля».

На дане рішення ПАТ «Фольксбанк» отримав виконавчі листи і 17.06.2015 року відділом ДВС Надвірнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Також рішенням Надвірнянського районного суду від 16.11.2011 року було ухвалено стягнути з позивача та ПП «Таля» солідарно в користь ПАТ «Фольксбанк» 1226119,36 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.07.2007 року за № 62-41.

На дане рішення ПАТ «Фольксбанк» отримав виконавчі листи і 17.06.2015 року відділом ДВС Надвірнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 28.02.2018 року, справа № 335/13278/14.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

На думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваних виконавчих написів не переконався належним чином у безспірності заборгованості, яка підлягає стягненню за виконавчими написами, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Як вже зазначалося, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Згідно з п.4 даного переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів .

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд приходить до висновку, що виконавчі написи, вчинені нотаріусом з порушенням вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, оскільки оспорювані виконавчі написи нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати дані виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного, ст.ст.203, 215 ЦК України, ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 21 квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1151, про звернення стягнення на грошові кошти для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» у розмірі 299441,76 долар США (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок один долар США 76 центів), що станом на 21.04.2017 року становить 8012083,52 грн. (вісім мільйонів дванадцять тисяч вісімдесят три гривні 52 копійки) та 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений

приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 21

квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1159, про звернення стягнення на грошові кошти для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» у розмірі 159420,77 долар США (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять доларів США 77 центів), що станом на 21.04.2017 року становить 4265579,14 грн. (чотири мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 14 копійок) та 23270,00 грн.

(двадцять три тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2019 року