Ухвала суду № 81797009, 17.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/272/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

старшого слідчого Библіна Д.О.,

захисників: Казімірчука Є.В, Хіжнякова І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Казімірчука Є.В., який представляє його інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник – адвокат Казімірчук Є.В., не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відмову від захисника, зазначивши, що таке право надане обвинуваченому законом.

Захисник – адвокат Хіжняков І.В. підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор Ткаченко О.В. та старший слідчий Библін Д.О. не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника Казімірчука Є.В.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від захисника – адвоката Казімірчука Є.В., у присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування клопотання про відмову від цього захисника підтримав, враховуючи, що до участі у розгляді вказаного клопотання залучено захисника – адвоката Хіжнякова І.В., з яким підозрюваним укладено договір про надання правової допомоги, що право підозрюваного відмовитися від захисника передбачено законом, суд дійшов висновку, що клопотання про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника – задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1 від захисника – адвоката Казімірчука Євгена Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.05.2019