Ухвала суду № 81796847, 16.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2187/19

Провадження № 1-кп/346/386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді П`ятковського В.І.,

суддів Беркещук Б.Б., Калинюка О.П.,

участю секретаря Іванишин Х.І.

прокурора Ланика А.М.,

захисника Григорука І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019090180000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , з цих підстав, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним оголосити перерву з ціллю забезпечення явки вказаної особи.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про обратння обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки дія попередньої ухвали слідчого судді закінчується 19 травня 2019 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого даному запобіжному заходу.

Обвинувачений та його захисник просять застосувати інший більш м`який у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурор не навів достатньо аргументації стосовно наявності ризиків визначених кримінально процесуальним законодавством, які дають підстави утримувати обвинуваченого під вартою.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання прокурора виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, за який визначено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, який в даному випадку після вчинення злочину покинув межі Івано-Франківської області та був затриманий працівниками поліції в м. Тернопіль. Також реальними залишаються ризики можливого вчинення обвинуваченим нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілого при звільненні з-під варти, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає обгрунтованим.

Також суд вважає доцільним, з ціллю не порушення прав потерпілої особи оголосити перерву в проведенні підготовчого судового засідання забезпечивши його належне повідомлення та участь у наступному засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 14 липня 2019 року.

Підготовчий розгляд справи по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019090180000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України відкласти на 13 год. 20 хв. 07 червня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: П`ятковський В. І.

Судді: Беркещук Б.Б. Калинюк О.П.