Ухвала суду № 81796834, 17.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5331/19 1-кс/335/3497/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., за участю прокурора Якушева Ю.С., слідчого Гусєвої Є.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Філіппенкової О.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника Філіппенкової Олени Борисівни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Є.С., погоджене прокурором прокуратури Запорізької області Якушевим Ю.С., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018080000000240.

В судовому засіданні підозрюваними ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Філіппенкової О.Б., який представляє його інтереси на підставі доручення.

Захисник адвокат Філіппенкова О.Б. підтримала заяву про відмову ОСОБА_1 від захисника.

Прокурор заперечив проти прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_1 від захисника адвоката Філіппенкової О.Б , яка залучена з центру вторинної безоплатної допомоги, оскільки належним чином повідомлений захисник Базієва Є.С., яка належним чином повідомлена про час судового розгляду невідкладеного клопотання, перебуває у м.Дніпрі і не має можливості з`явитися у судове засідання і право на захист підозрюваного за участі призначеного захисника порушеним не буде.

Слідчий підтримав думку прокурора і просить відмовити у прийнятті відмови від захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не залучає іншого захисника, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, участь захисника в даному випадку є обов`язковою, з урахуванням невідкладності розгляду клопотання слідчого, тому суд не приймає відмови від захисника з огляду на вищезазначене.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника - адвоката Філіппенкової Олени Борисівни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено у судовому засідання 17.05.2019 року.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова