Ухвала суду № 81796460, 17.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2019

Справа № 320/3156/19

Провадження 1-кс./320/2491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140001064 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140001064 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2019 року приблизно о 16.23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Університетській в м. Мелітополь з боку вул. М. Грушевського в напрямку вул. О. Невського.

В той самий час водій ОСОБА_2 керував мопедом Honda Dio без реєстраційного номера, рухався по вул. О. Невського з боку вул. Інтеркультурна в напрямку вул. Гетьманська.

На перехресті вул. О. Невського та вул. Університетська водій ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», після чого допустив зіткнення з мопедом Honda Dio без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_2 був доставлений до Мелітопольської міської лікарні. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001064 від 18.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- Чи мали технічну можливість уникнути зіткнення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані:

-Ширина проїжджої частини вул. О. Невського в м. Мелітополь – 12,8 м. Ширина проїжджої частини вул. Університетської в м. Мелітополь – 12,1 м. Відстань між початком та закінченням закруглення правого краю проїжджої частини вул. О. Невського на перехресті з вул. Університетською – 3,3 м.Покриття - асфальт, сухе, горизонтальне, дорожня розмітка по вул. О. Невського – 1.5. Світла пора доби, видимість проїжджої частини не обмежена, але оглядовість обмежена автомобілями, що стоять біля правого краю проїжджої частини вул. О. Невського, зокрема фургоном білого кольору, який стоїть перед перехрестям. По вул. Університетській перед перехрестям, для водія ОСОБА_1 встановлений дорожній знак 2.1 ПДР України «Дати дорогу», по вул. О. Невського дорожніх знаків пріоритету не встановлено;

-ОСОБА_2 на мопеді Honda Dio без реєстраційного номера, рухається по проїжджій частині вул. О. Невського з боку вул. Інтеркультурна в напрямку перехрестя з вул. Університетською, зі швидкістю приблизно 54 км/год, завантаження – водій, вантаж відсутній;

-Автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , рухається по своїй смузі руху по проїжджій частині вул. Університетська в м. Мелітополь з боку вул. М. Грушевського в напрямку перехрестя з вул. О. Невського зі швидкістю приблизно 5 км/годта виїжджає на перехрестя здійснюючи поворот ліворуч в напрямку вул. Інтеркультурна (відносно руху мопеда під керуванням водія ОСОБА_2 - зправа-наліво). Завантаження – водій, вантаж відсутній;

-Водій ОСОБА_1 , виявивши мопед ОСОБА_3 Dio без реєстраційного номера на проїжджій частині вул. О. Невського, який з`явився в полі його зору з-за припаркованого біля правого краю проїжджої частини вул. О. Невського фургону білого кольору, застосовує екстрене гальмування та зупиняється в момент зіткнення. Водій мопеда ОСОБА_2 гальмування не застосовує. ОСОБА_4 без реєстраційного номера контактує передньою частиною з передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Місце зіткнення розташоване на відстані 3,5 м до правого краю проїжджої частини вул. О. Невського та 13,7 м до правого краю проїжджої частини вул. Університетської, в межах перехрестя;

-З місця водія мопеда Honda Dio без реєстраційного номера можливо виявити автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з`являється з-за припаркованого праворуч фургону білого кольору за 1,2 с до зіткнення;

-На проїжджій частині виявлено: подряпина на асфальті, осип скла, пластику та ґрунту (див. схему);

-Небезпеки для руху водію мопеда ОСОБА_3 Dio без реєстраційного номера ОСОБА_2 ніхто не створює;

-Небезпеки для руху водію автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ніхто не створює.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: