Ухвала суду № 81795528, 17.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/4040/17Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Київське» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 № 910/4040/17 (суддя Ярмак О.М.) вказану позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/4040/17 скасовано, матеріали справи № 910/4040/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ справу передано на розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/4040/17 та призначено її до розгляду.

Надалі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.11.2017 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 повернуто без розгляду, а матеріали справи № 910/4040/17 передано до Господарського суду міста Києва.

21.02.2019 до відділу діловодства суду від заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3200 грн. згідно з квитанцією від 23.02.2017 № 314.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 зазначене клопотання передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно з частиною 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) внаслідок повторної неявки представника позивача в судове засідання, що перешкоджало вирішенню спору.

Таким чином, правові підстави для повернення судового збору згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.05.2019.

Суддя К.В. Полякова