Ухвала суду № 81794060, 17.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 640/2372/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Київської міської державної адміністрації;

2) Державної казначейської служби;

3) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної

шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року, адміністративну справу №640/2372/19 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвала суду від 25 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху була скерована на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 17 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова