Ухвала суду № 81793878, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року м. Київ № 640/1228/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

представник відповідача - Волков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Верховного Суду щодо залишення без задоволення заяви від 14.11.2018 про здійснення демократичного цивільного контролю за безумовним виконанням судових рішень органами Національної поліції України, винесених слідчими суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з кримінальних проваджень: №12012080140000274, №12013080140004456, №12015030140004534, №42017081280000031;

- зобов`язати Верховний Суд здійснити демократичний цивільний контроль за безумовним виконанням органами Національної поліції України в Запорізькій області судових рішень під час проведення ними досудових розслідувань з кримінальних проваджень: №12012080140000274, №12013080140004456, №12015030140004534, №42017081280000031, передбачений статтею 9 Закону України "Про національну безпеку України":

1) об`єктивно, всебічно і вчасно перевірити викладені в заяві від 14.11.2018 факти: відкритого невиконання Національною поліцією України в Запорізькій області судових рішень Мелітопольського міськрайонного суду: 320/4121/15-к від 25.05.2015, суддя Притула Л.В,; №320/1846/15-к від 29.12.2015 суддя Міщенко Т.М.; №320/1846/15-к від 20.02.2017 суддя Міщенко Т.М.; №320/1846/15-к від 13.02.2018 суддя Міщенко Т.М.; №320/9874/14-к від 02.03.2018 суддя Іваненко О.В., під час проведення ними досудового розслідування з вищезазначених кримінальних проваджень (див. додаток №№1-5) та порушення права позивача на доступ до правосудця і обов`язковість судових рішень (стаття 55 Конституції України і стаття 21 КПК України);

2) поновити порушене право позивача на судовий захист прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, передбаченого: статтею 55 Конституції України; статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів'' та право доступу до правосуддя та обов`язковість судових рішень з чинних кримінальних проваджень, передбачене статтею 21 КПК України;

3) особисто письмово повідомити позивача про результати перевірки його заяви від 14.11.2018 та про суть прийнятого Верховним Судом рішення.";

- стягнути з Верховного Суду на користь позивача кошти в сумі 2.000.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю.

Позивач взяв участь у підготовчому засіданні, 13.05.2019, у режимі відеконференції, також у судове засідання з`явився представник відповідача.

Під час підготовчого засідання позивач вимоги підтримав, зазначив, що відповідно до статті 9 Закону України "Про національну безпеку України" від 21.06.2018 №2469-VIII контроль за виконанням судових рішень здійснюють суди, проте Верховний Суд протиправно відмовив позивачу у здійсненні демократичного цивільного контролю за виконаннями судових рішень.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що здійснення демократичного цивільного контролю, у розумінні Закону України "Про національну безпеку України", за виконанням органами Національної поліції України рішень Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не належить до повноважень Верховного Суду.

Позивачем підтримано вимоги про витребування у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області кримінальні провадження: №12012080140000274; №12013080140004456; №12015030140004534; №42017081280000031 - для підтвердження обставин невиконання органами Національної поліції України судових рішень винесених слідчими суддями з чинних кримінальних проваджень і в зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в суд чинні письмові докази та витребувати у Мелітопольського міськрайонного суду Запорізька області кримінальні справи за судовими рішеннями Мелітопольського міськрайонного суду: №320/4121/15-к від 25.05.2015 суддя Притула Л.E.; №320/1846/15-к від 29.12.2015, суддя Міщенко Т.М.; №320/1846/15-к від 20.02.2017, суддя Міщенко Т.М.; №320/1846/15-к від 13.02.2018, суддя Міщенко Т.М.,: №320/9874/14-к від 02.03.2018, суддя Іваненко О.В., для підтвердження обставин невиконання органами Національної поліції України чинних судових рішень, винесених слідчими суддями з вищезазначених кримінальних проваджень в зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати чинні письмові докази.

Оскільки предметом спору є бездіяльність Верховного Суду, підставами заперечень зазначено відсутність повноважень, відповідно суд не вбачає підстав для витребування кримінальних справ та матеріалів кримінальних проваджень.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд, з урахуванням думки сторін, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про відмову у витребуванні доказів.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець