
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення пропущеного процесуального строку
13 травня 2019 року м. Київ № 320/1003/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши в підготовчому засіданні заяву про поновлення процесуального строку в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про скасування результатів конкурсу, зобов`язання вчинити дії,
за участі представника відповідача - Максимової В.В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:
- скасування результатів конкурсу на посаду першого заступника директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що проведений конкурсною комісією №2 Державного бюро розслідувань та результати якого відображені у протоколі від 19.02.2019 №63 засідання конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у ДБР;
- зобов`язання конкурсної комісії Державного бюро розслідувань провести повторний конкурс на посаду першого заступника директора Територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі.
Представником відповідача 13.05.2019 подано заяву про поновлення процесуального строку для подачі відзиву оскільки третина з встановленого судом строку припала на святкові та вихідні дні.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.03.2019 отримана представником Державного бюро розслідувань 16.04.2019.
Враховуючи доводи представника відповідача, а також вихідні та святкові дні у квітні-травні 2019 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання відзиву та наявність підстав для поновлення процесуального строку.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.
Поновити Державному бюро розслідувань строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про поновлення процесуального строку.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 81793773, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1003/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: