Ухвала суду № 81793359, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Київ№ 640/3015/19Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання утриматись від вчинення

дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії, затверджені рішенням №123 від 07 лютого 2019 року Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення з тимчасового (терміном на шість місяців) припинення ретрансляції іноземного телеканалу «Наше любимое кино» на територію України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Національної ради з питань телебачення та радіомовлення України від 07 лютого 2019 року № 123 в частині тимчасового (терміном на шість місяців) припинення ретрансляції іноземного каналу «Наше любимое кино» на території України;

- зобов`язати Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення не чинити перешкод шляхом припинення у будь-який спосіб не передбачений чинним Законодавством України та нормами міжнародного права ретрансляції іноземних програм, виробники яких підпадають під юрисдикцію країн - членів ЄС або країн - учасниць Європейської конвенції про транскордонне телебачення.

13 травня 2019 позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано відповідь на відзив, в якій позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернути судовий збір.

Клопотання про закриття провадження обґрунтовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем самостійно - Рішенням регулятора від 28.03.2018 №386 виключено з пункту 1 Рішення від 07 лютого 2019 року № 123 положення про тимчасове (терміном на шість місяців) припинення ретрансляції іноземного телеканалу «Наше любимое кино» на території України.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав, що визначені позивачем.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з цим, пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 5763,00 грн судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання суду, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем після відкриття провадження у справі, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за правильне стягнути судові витрати в сумі 5763,00 грн на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Компанія СонаР» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32196942, адреса: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 30, корп.1, кв.6) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00063928).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович