Ухвала суду № 81793232, 17.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області Cправа № 292/283/19

Номер провадження 1-кс/292/190/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С.,

секретар судового засідання Володіна В.В., з участю прокурора Тимощука О.О.,

начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Туровця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Бенедюка Р.Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Бенедюк Р.Б. звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О., мотивуючи його тим, що 17.02.2019 року в період часу з 08.00 години до 10.30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 135 000 гривень, вироби із золота, норкову шубу, чим завдано ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 499 000 гривень. Крім того зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину можуть мати причетність ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , в період часу з 16.02.2019 року по час надання інформації. У володінні ПрАТ «Київстар» міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б» мобільного терміналу за період з 16 лютого 2019 року по час надання інформації. У володінні ТОВ «Лайфселл» міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» з мобільних терміналів за період з

16.02.2019 по час надання інформації. Вказана інформація дасть можливість проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі. На підставі викладеного, слідчий просить слідчу суддю надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53 м.Київ) та ТОВ «Лайфселл» (вул.Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м.Київ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період з 16 лютого 2019 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А). В судовому засіданні начальник СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області Туровець С.П. своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Прокурор Тимощук О.О. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити. Представники операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 17.02.2019 року за №12019060300000044. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2019 року в період часу з 08.00 години до 10.30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 135 000 гривень, вироби із золота, норкову шубу, чим завдано ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 499 700 гривень. Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Оборського М.М. від 07.05.2019 року під час проведення огляду у домоволодінні ОСОБА_1 з внутрішньої сторони пошкодженого металопластикового вікна житлового будинку виявлено та вилучено відбитки пальців рук, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Оперативним шляхом встановлено, що співучасниками ОСОБА_2 є його товариші ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 . Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_4 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2019 року в результаті проведення розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . Як вбачається з довідки Житомирського НДЕКЦ МВС України №19/106/2627 від 25.03.2019 року відбитки пальців рук, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 з внутрішньої сторони пошкодженого металопластикового вікна житлового будинку належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 . Згідно довідки слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Бенедюка Р.Б. по кримінальному провадженню №12019060300000044 від 17.02.2019 року в ході досудового розслідування 11.04.2019 року в Чевоноармійськомурайонному суді отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар". 30.04.2019 року ним здійснено виїзд до м.Київ, але виконати дану ухвалу не представилось можливим через технічні несправності в ПрАТ "Київстар". Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Враховуючи що начальником СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Бенедюка Р.Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощуком О.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, майору поліції Бенедюку Роману Борисовичу (посвідчення серії ЖТП №004353, видане 04.04.2018 року, дійсне до 04.04.2022 року) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53 м.Київ) та ТОВ «Лайфселл» (вул.Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м.Київ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_2 за період з 16 лютого 2019 року по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.С.Рябенька