Ухвала суду № 81792945, 17.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2019 року справа № 580/1188/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Генерального прокурора України (далі - відповідач-1), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати порушення відповідачами прав ОСОБА_1 на всебічний та об`єктивний розгляд звернення від 19.03.19 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області та прокурора Черкаської області, та на його особисту участь у розгляді заяви з можливістю аргументації її суті і надання пояснюючих документів;

- зобов`язати відповідачів всебічно та об`єктивно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 19.03.2019 та забезпечити його особисту участь у розгляді заяви з можливістю аргументації її суті, і з надання пояснюючих документів.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 травня 2019 року позивач звернувся з клопотанням, якому зазначив, що 13.05.2019 отримав відзив на позовну заяву та має бажання скласти на нього відзив, а тому для забезпечення складання обґрунтованої відповіді на відзив просив надати йому строк не менше ніж 5 днів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що заявами по суті справи, у даному випадку, є позов та відзив, то клопотання позивача про надання строку для складання обґрунтованої відповіді на відзив не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 241, 263, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку не менше ніж п`ять днів для забезпечення складання обґрунтованої відповіді на відзив відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк