Рішення № 81792921, 08.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1282/19

Провадження № 2/311/596/2019

08.05.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Терещенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

На обґрунтування позовних вимог позивач Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж зазначає, що 27.01.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №07300030/7282. Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з 21.06.2017 року по 18.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 спожила 3635 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 5304 грн. 96 коп. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 оплату в повному обсязі не проводила, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 5304,96 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена, тому позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронямих законом інтересів, з даним позовом, в якому просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 5304 гривень 96 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Ухвалою Василівського районного суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника позивача ОСОБА_2 , в якій остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 25.04.2019 року (а.с.20), проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с.22).

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 27 січня 2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №07300030/7282, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6-7).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 Договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до Довідки про використану електроенергію споживача ОСОБА_1 , виданої ПАТ «Запоріжяобленерго» Ваиробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж, вбачається, що за період часу з 21 червня 2017 року по 18 квітня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 спожила 3635 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті становить суму 5304,96 гривень. Одна, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договор, відповідачка не проводила оплату в повному обсязі, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 5304,96 гривень (а.с.4)

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором №07300030/7282 від 27.01.2009 року належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачкою ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, що відповідачкою не оспорюється, позовні вимоги останньою визнані у повному обсязі, тому не підлягають доказуванню, відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, тому заборгованість за спожиту електроенергію та вартість не облікованої електроенергії у розмірі 5304,96 гривень, яка виникла за період з 21 червня 2017 року по 18 квітня 2018 року, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №14504 від 02.04.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ при пред?явленні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення, який міститься в матеріалах справи (а.с.1). Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ також судові витрати по сплаті судового збору у вищевказаній сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279кПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; не працюючої, адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м.Василіка вул.Гоголя буд.1 «А»», поточний рахунок з спеціальним режимом споживання НОМЕР_2 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ - 00130926) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі – 5304 (п`ять тисяч триста чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м.Василіка вул.Гоголя буд.1 «А», поточний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ – 00130926) судовий збір в сумі – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО