Ухвала суду № 81792743, 17.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/898/19

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у приміщенні суду міста Коростеня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплозабезпечення про захист прав споживача, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплозабезпечення про захист прав споживача.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази: шляхом огляду за місцезнаходженням речового доказу об`єкта нежитлової будівлі магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 на предмет його відключення від системи центрального опалення будинку; залучити до огляду за місцезнаходженням об`єкта нежитлової будівля (магазину), що знаходиться по АДРЕСА_1 на предмет його відключення від системи центрального опалення будинку представника комунального підприємства теплозабезпечення; викликати та допитати в якості свідка провідного інженера комунального підприємства теплозабезпечення.

В обґрунтування заяви вказує, що докази слід витребувати з метою дослідження всіх обставин по справі, а саме підтвердження факту відключення нежитлової будівлі (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від системи центрального опалення будинку.

Відповідно до положень ст.116 ч.ч.1-3Цивільного процесуального кодексу України - "Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У своїй заяві ОСОБА_1 не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та не надає докази на підтвердження того, що в нього існують перешкоди для їх забезпечення.

Крім того, у заяві про забезпечення доказів заявником не наведено жодного доводу стосовно того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, поданого позивачем, суд вважає, що воно є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.118 ч.5Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.116 – 118, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк