Постанова № 81792586, 17.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/116/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С.А.

суддів: Лук`янової О.В., Кемінь В.Д.

при секретарі: Данило І.С.

з участю прокурора Рак В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Ільтьо А.М., Мицик О.В., Кустрьо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мицик О.В. про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженні № 12017070160000559 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця с.Ганичі, вул.Народна,56 Тячівського району , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 93,237,333, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Мицик О.В. задовольнити.

1. Доручити органу досудового розслідування Тячівському ВП ГУ НП у Закарпатській області провести слідчий експеримент з повною його відеофіксацією технічними засобами за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, буд . №10 на основі даних, встановлених у протоколі слідчого експерименту від 24.05.2017 року, протоколі огляду місця події від 22.05.2017 року та висновку експерта №98 від 22.05.2017 року, за обов`язковою участю: захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Мицика О.В. та Ільтьо А.М., експерта-криміналіста, судово-медичного експерта Довганича Н.Ю . , з метою відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення.

2. При проведенні слідчого експерименту:

1. розмістити транспортні засоби «Аudi» та «Мерседес», виходячи з даних протоколу слідчого експерименту від 25.05.2017 року;

2.розмістити манекен (що візуально відповідає тілобудові ОСОБА_4 ) та особу за тілобудовою схожу на потерпілу ОСОБА_5 , виходячи з даних протоколу слідчого експерименту від 25.05.2017 року;

3.розмістити предмет схожий на кулю та слід РБК, виходячи з даних протоколу огляду місця події від 22.05.2017 року;

4. за участю судово-медичного експерта та використовуючи металевий прут (довжиною 1 м.) на манекені провести лінію, яка з`єднує вхідний та вихідний отвір кулі, виходячи з даних висновку експерта №98, де:

- вхідний вогнепальний отвір проходить на висоті 112 см. від підошвенної поверхні ступні;

- вихідний вогнепальний отвір проходить на висоті 118 см. від підошвенної поверхні ступні;

- раневий канал проходить по напрямку зліва на право, дещо знизу вверх і спереду назад, під кутом близько 35 градусів відносно до центральної осі (хребта) тіла.

5. за допомогою лазерної указки (шнурка) продовжити лінію раневого каналу для визначення траєкторії, аж до транспортного засобу марки «Мерседес» чи любої поверхні, за результатами якого перевірити:

- можливість здійснення пострілу з заднього лівого пасажирського місця в транспортному засобу «Мерседес», з дещо припущеним вікном, виходячи з показів ОСОБА_5 ;

- чи знаходиться предмет, схожий на кулю, що був виявлений під час огляду місця події на одній лінії (яка починається з місця пострілу), відповідно до напрямку раневого каналу;

- можливість здійснення пострілу з іншого місця.

6.скільки часу триває рух звичайною людською ходою від приміщення «Нової пошти» в м.Тячів до місця, де ОСОБА_4 отримав смертельне кульове поранення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.А.

судді Лук`янова О.В.

Кемінь В.Д.