Ухвала суду № 81792413, 16.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.05.2019 р. № 2040/7381/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ37764460) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 06.08.2018р. про скасування громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код 37764460) на користь представника громадянки В`єтнаму Нгуєн ОСОБА_2 - адвоката Вітер Наталії Вікторівни (ІНПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 4004 (чотири тисячі чотири) грн. 80 коп. (а саме: 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - за сплату судового збору та 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року.

10.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив:

- виправити допущену а резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі №2040/7381/18 описку про відшкодування судових витрат з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код 37764460) у розмірі 4004 грн. 80 коп. (а саме: 704 грн. 80 коп. - за сплату судового збору та 3300 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу), а саме замість представника громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - "адвоката Вітер Наталія Вікторівна ІНПП 2784713201" вказати громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_3 ;

- виправити допущену в виконавчому листі про адміністративній справі №2040/7381/18 помилку стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_3 , на користь якої судом вирішено стягнути витрати з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (код 37764460) у розмірі 4004 грн. 80 коп. (а саме: 704 грн. 80 коп. - за сплату судового збору та 3300 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу).

Вивчивши доводи заяви та перевіривши програму "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що станом на даті подання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, справа №2040/7981/18 до суду першої інстанції з Другого апеляційного адміністративного суду не повернулась.

Статтею 236 КАС України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до повернення адміністративної справи №2040/7381/18 Другим апеляційним адміністративним судом до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко