Ухвала суду № 81792352, 17.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5339/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участю секретаря Єфремова М.Й., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції Соколов А.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000120, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні, - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції Соколов А.В., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000120, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне:

27.02.2018 між Воловецьким Колективним підприємством «Агрошляхбуд» (надалі Продавець) та Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» (надалі Покупець) укладено договір купівлі-продажу №27/02, відповідно до якого Продавцем реалізовано Покупцю фронтальний екскаватор-навантажувач JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ) вартістю 1 190 000 грн.

Купівля-продаж вказаного майна Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» здійснена посадовими особами вказаного суб`єкта господарювання з порушенням процедури, передбаченої вимогами Закону України «Про публічні закупівлі».

При цьому, аналізом ринку транспортних засобів (екскаватор-навантажувач) JCB 4CХ, 2003 року випуску, шляхом співставлення цін на аналогічні товари з аналогічними технічними характеристиками встановлено, що на момент укладання цієї угоди ціна на аналогічні екскаватори-навантажувачі близько до 500 000 гривень.

Згідно з наявних в матеріалах досудового розслідування відомостей вбачається, що грошові кошти, які використані Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» для придбання цього транспортного засобу є бюджетними.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 бюджетні кошти у сумі 1200000 грн. перераховано з рахунку Воловецької селищної ради № 35421138045518, відкритому в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, на рахунок згаданого комунального підприємства № 26001011140518, відкритому в ПАТ «КомінвестБанк», МФО 312248 ІПН 380359207062 .

Перерахування цих коштів здійснено Воловецькою селищною радою на підставі рішення сесії селищної ради № 693 від 15.02.2018 щодо внесення до статутного капіталу комунального підприємства «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» бюджетних коштів.

У подальшому, Комунальне підприємство «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» відповідно до платіжного доручення №65 від 02.03.2018 перерахувало частину цих коштів, а саме грошові кошти у сумі 1 190 000 грн. на рахунок Воловецького Колективного підприємства «Агрошляхбуд».

Таким чином, для встановлення істини, у кримінальному виникла необхідність у з`ясуванні ринкової вартості транспортного засобу з метою встановлення чи спростування факту спричиненої шкоди державним інтересам, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення вартості транспортного засобу - екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), а також його вартість станом цін на 27.02.2018.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 36, 242 - 244 КПК України, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу - екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), станом цін на 27.02.2018, як транспортного засобу з урахуванням ознак його амортизації? Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), який перебуває у віданні комунального підприємства «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із тим подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції Соколов А.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000120, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), станом цін на 27.02.2018, як транспортного засобу з урахуванням ознак його амортизації?

Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу екскаватора-навантажувача JCB 4CХ, 2003 року випуску (заводський номер SLP4CXFS3E0935447 ), який перебуває у віданні комунального підприємства «Воловецький селищний «Водоканалсервіс».

Копію ухвали направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експертам всі необхідні їм для проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош