Ухвала суду № 81792224, 14.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5166/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Лемак О.В., за участі секретаря - Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шундерюк А.В., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Микулець В.Ю., у рамках кримінального провадження №12019070030001421 від 08.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06.05.2019 року близько 01:00 години, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, попросила зателефонувати мобільний телефон марки Нокія, 31 і після чого шляхом зловживання довіри пішла з ним у невідомому напрямку, чим саме завдала власнику матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході огляду місця події від 11.05.2019 року, який проводився в приміщені Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, а саме в службовому кабінеті №23, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою з`ясування вартості викраденого мобільного телефону.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.05.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030001421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030001421, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12019070030001421.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 06.05.2019 року?

Експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для дослідження надати спеціальний пакет Національної поліції України №4442922.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.