Ухвала суду № 81792071, 17.05.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/11/19

Провадження № 6/307/93/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57619398 з примусового виконання виконавчого напису № 586 від 11 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості у розмірі 149 000 гривень 00 копійок.

06 листопада 2018 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була вручена боржнику, про що міститься відмітка на супровідному листі. В цей жде день, ним було винесено постанову про арешт всього майна боржника.

За наслідками перевірки майнового стану боржника в Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 161,5 м.кв., житловою площею 39 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 31560916.

07 листопада 2018 року до нього надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження, про те, що сторонами досягнуто спільної згоди щодо визначення вартості майна боржника у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. Згідно відповіді ТСЦ № 2143 за № 31/7/3-600 від 15 грудня 2018 року за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1449/112-18 від 06 грудня 2018 року за боржником правовстановлюючі документи на земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1546/112-18 від 21 грудня 2018 року за боржником зареєстровано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1259 га, відомості про зареєстровані речові права відсутні. Також, надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 , площею 0,1259 га, що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Згідно відповіді Тячівського РПТІ № 09/482 від 14 грудня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Ганичівською сільською радою 22 вересня 2010 року за № 508, на підставі рішення виконкому Ганичівської сільської ради № 94 від 28 квітня 2010 року. Крім цього, ним було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника за адресою проживання з метою виявлення рухомого майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення. Згідно актів приватного виконавця від 06 листопада 2018 року та 22 грудня 2018 року у боржника відсутнє рухоме майно та грошові кошти, на які може бути звернено стягнення. 06 листопада 2018 року в порядку ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" ним було винесено постанову про арешт коштів боржника. Дана постанова в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" за вихідним номером 01-29/ НОМЕР_2 була скерована до банківських установ для виконання. Згідно повідомлень, що надійшли з банківських установ, встановлено, що у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Зазначає, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а ним - приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти, на які може бути звернуто стягнення.

Просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1259 га, кадастровий НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 село АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Крегул І.І. не з`явився, оскільки у поданні просив розглянути справу у його відсутності та подання задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в порядку ч. 11 ст. 440 ЦПК України не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 24.12.2018 приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. уже звертався до Тячівського районного суду з аналогічним поданням, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про вирішення питання про звернення стягнення на земельну ділянку, яким у рамках виконавчого провадження № 57619398 просив вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована Відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду від 24.12.2018 у задоволенні цього подання було відмовлено, однак, постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі № 307/3934/18 цю ухвалу Тячівського районного суду скасовано, подання виконавця задоволено, дозволено приватному виконавцю ОСОБА_3 І ОСОБА_4 звернення стягнення на земельну ділянку, право власності ОСОБА_1 на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, площею 0,1259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), зареєстровану в Державному земельному кадастрі Відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 02.06.2017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, питання, яке поставив виконавець у даному поданні вирішене постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі № 307/3934/18. В обох справах має місце подання одного й того ж приватного виконавця, в тому самому виконавчому провадженні, щодо одного й того ж предмету, щодо тих самих учасників виконавчого провадження і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням, яким вирішено питання за поданням того самого виконавця, у тому самому виконавчому провадженні, про той самий предмет, із тих самих підстав і щодо тих самих учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст.247 ч.2, ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.В. Чопик