Ухвала суду № 81791776, 15.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2104/19

Провадження № 2/0274/1562/19

УХВАЛА

15.05.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на житловий будинок в чатині покупця недійсним, визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю, припинення права власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з наступними змінаим та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю слід роз`єднати в окремі провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28,188,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на житловий будинок в чатині покупця недійсним, визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю, припинення права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, про визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на житловий будинок в чатині покупця та відповідно до п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати для здійснення реєстрації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко