Ухвала суду № 81791718, 17.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2019 року Р і в н е№460/1056/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області, про скасування наказу, визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) нової позовної заяви із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 2) документа про доплату судового збору в сумі 1921 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.05.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останній долучив платіжне доручення від 14.05.2019 № 19 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Разом з тим, нова позовна заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, позивачем або його представником до суду подана не була.

З огляду на вказане, недоліки позовної заяви усунені позивачем не в повному обсязі.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначає, що копію відповідної ухвали позивач отримав 13.05.2019, а тому суд вважає, що позивачу було достеменно відомо про недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року в адміністративній справі № 460/1056/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій протиправними, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.