Вирок № 81791138, 16.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/476/19

Номер провадження 1-кп/194/104/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурорів - Ніколайчука В.А., Мінарського Є.І.,

захисника - Бєлякова А.Ф.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за № 12019040400000051 та 07 лютого 2019 року № 12019040400000057 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 05 березня 1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільненого 03 січня 1991 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

- 04 березня 1992 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

- 25 червня 1992 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ст. 30 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 11 місяців 21 дню позбавлення волі;

- 20 лютого 1996 року Павлоградським міським судомДніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13 серпня 1997 року з Солонянської ВК № 21 на підставі Закону України «Про амністію» за рішенням Солонянського районного суду від 12 серпня 1997 року;

- 02 жовтня 1998 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02 жовтня 2003 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 06 березня 2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06 жовтня 2010 року з П`ятихатської ВК № 122 по відбуттю строку покарання;

- 15 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 11 вересня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 листопада 2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 грудня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 травня 2017 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;

- 22 січня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 09 квітня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 лютого 2019 року, приблизно о 22:00 годині, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, умисно, за допомогою молотку, який останній попередньо взяв з собою із дому, збив замок та проник до приміщення гаражу АДРЕСА_2 гаражного АДРЕСА_3 , звідки з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

1) машинку кутову шліфувальну (болгарка) марки STERN AG0115K, вартістю 740 гривень.

2) дриль ударну марки НОМЕР_1 , вартістю 789,67 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1529,67 гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 07 лютого 2019 року, в денний час знаходячись у балці, яка розташована за гаражним кооперативом «Шахтар 5» по вул. Нова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні землі виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості вісімдесяти семи штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , переконавшись і усвідомлюючи, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, у вищевказаний час та місці даний поліетиленовий пакет з патронами поклав у свою сумку, тобто незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав (знайшов) бойові припаси – вісімдесят сім патронів, які є боєприпасами, калібру 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74». Патрони для стрільби придатні.

07 лютого 2019 року у другій половині доби, ОСОБА_1 , знаходячись у балці за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що в сумці при ньому знаходяться бойові припаси – патрони, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволуперемістив, тобто переніс їх безпосередньо при собі в сумці з балки до недобудованої будівлі по вул. Нова в м. Тернівка Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 14.45 год. був зупинений працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час проведення превентивних поліцейських заходів - поверхневого огляду ОСОБА_1 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, що містив вісімдесят сім патронів, які є боєприпасами, які в подальшому були вилучені 07 лютого 2019 року під час огляду місця події по вул. Нова в м. Тернівка Дніпропетровської області. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74». Патрони для стрільби придатні.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 , 14 березня 2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, маючи на меті виявлення та заволодіння будь-яким чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу в стоматологічну клініку по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив припаркований біля сходів вищевказаної клініки мопед марки «Alpha», модель «ZS50F», рама НОМЕР_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на повторне, таємне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а також його подальшого використання у власних цілях.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який був спрямований на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно заволодів мопедом марки «Alpha» модель «ZS50F», червоного кольору, номер рами кузову: НОМЕР_2 , вартість якого становить 8010 гривень 88 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_3 , та за допомогою ключа вказаного мопеду з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим транспортним засобом на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 , 14 березня 2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, маючи на меті виявлення та заволодіння будь-яким чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу в стоматологічну клініку по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив припаркований біля сходів вищевказаної клініки мопед марки «Alpha» модель «ZS50F», рама НОМЕР_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 , та на сидінні даного мопеду побачив портмоне (барсетка) марки «Bradford». В цей момент ОСОБА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи, що разом з транспортним засобом (мопедом) марки «Alpha» модель «ZS50F», рама НОМЕР_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 , він вчиняє таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його дії залишаються непомітними, умисно, таємно, повторно заволодів майном - портмоне (барсеткою) марки «Bradford», вартість якого склад ає 376 гривень 67 копійок, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, про що стало відомо ОСОБА_4 та які на праві власності належить ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно потерпілому ОСОБА_3 не повернув та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12018040400000588 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання у виді позбавлення волі, 17 січня 2019 року о 11.00 годині, перебуваючи біля адміністративної будівлі Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, буд. 15, м. Тернівка, Дніпропетровської області, висловив заступнику начальника відділення поліції – начальнику слідчого відділу Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Туйнову А.С., пропозицію надання ним грошових коштів в сумі 10 тисяч гривень для здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави – суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для прийняття останнім рішення щодо призначення покарання, за інкриміновані кримінальні правопорушення, не пов`язаного з позбавленням волі.

Усвідомлюючи, що заступник начальника відділення поліції – начальник слідчого відділу Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 . в силу займаної посади, наявних у зв`язку з цим службових стосунків із суддею, може здійснити вплив на останнього для прийняття в подальшому ним відповідного рішення у кримінальному провадженні № 12018040400000588 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, бажаючи уникнути більш суворого покарання за інкриміновані йому діяння.

Так, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділення поліції – начальнику слідчого відділу Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Туйнову А.С., усвідомлюючи протиправність своїх дій, 13 лютого 2019 року приблизно о 14.30 годин, перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Лермонтова, 15, міста Тернівка Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, передав заступнику начальника відділення поліції – начальнику слідчого відділу Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Туйнову А.С., раніше обіцяну частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 6000 (шість) тисяч гривень, котрі поклав на стіл у вищевказаному приміщенні, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області в його інтересах до кінця.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про вчинення кримінального правопорушення (попередньо викладеної в рапорті ОСОБА_5 на ім`я начальника Дніпропетровського управління ДВБ НП України) та передачу грошових коштів в якості неправомірної вигоди, 13 лютого 2019 року о 14.40 годин в приміщенні кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Лермонтова, 15, міста Тернівка Дніпропетровської області, було проведено огляд, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 6000 (шість) тисяч гривень, які ОСОБА_1 надав в якості неправомірної вигоди заступнику начальника відділення поліції – начальнику слідчого відділу Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Туйнову А.С. за вплив на прийняття рішення суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо призначення покарання, за інкриміновані кримінальні правопорушення, не пов`язаного з позбавленням волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 розглянути без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просив призначити на розсуд суду та не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 101 від ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 369-2 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно 06 лютого 2019 року, приблизно о 22:00 годині, проник у гараж по АДРЕСА_3 м. Тернівка та викрав болгарку та дриль. 07 лютого 2019 року, в денний час знаходячись у балці по вул. Нова в м. Тернівка знайшов поліетиленовий пакет з боєприпасами, які поклав у сумку та переніс до недобудованої будівлі по вул. Нова в м. Тернівка, де в той же день був зупинений працівниками поліції, в ході чого були вилучені дані патрони. 14 березня 2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, находячись біля входу в стоматологічну клініку по вул. Ігоря Петрова в м. Тернівка викрав мопед, табарсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. Крім того, він знаючи, що в суді є кримінальне провадження відносно нього, запропонував ОСОБА_5 гроші для того щоб він зміг допомогти йому з призначенням покарання. З видом та вартістю викраденого майна він згоден. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати, увчиненому щиро розкаявся.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не працює, на утриманні нікого немає, має ряд тяжких хронічних хвороб та потребує лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повторно.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 09 квітня 2019 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 369-2 КК України в цьому кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку суду від 09 квітня 2019 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те, що він раніше неодноразово судимий, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, призначивши покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., підлягають спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України – 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч. 1 ст. 369-2 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначеним покаранням за цим вироком поглинути покарання, призначене за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити – домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300), р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення: судової товарознавчої експертизи (висновок № 43/12.1/138 від 27 лютого 2019 року), грошові кошти у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/104 від 18 травня 2019 року), грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.; судової балістичної експертизи (висновок № 39/3.1/63 від 14 лютого 2019 року), грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.; судової автоварознавчої експертизи (висновок № 21/12.2/137 від 05 квітня 2019 року, грошові кошти у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи (висновок № 39/4.6/165 від 16 квітня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи (висновок № 43/12.1/249 від 08 квітня 2019 року), грошові кошти у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., судової технічної експертизи (висновок № 3/2.3/106 від 26 лютого 2018 року), грошові кошти у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., а разом 6690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мопед «Alpha» «ZS50F», LHJPJBA7XDВ403898, гаманець чоловічий «Bradford», якізнаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_3 ;

- 67 (шістдесят сім) патронів калібру 5,45 та 20 (двадцять) гільз калібру 5,45; які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 154493 від 20 лютого 2019 року), після набрання вироком законної сили – знищити;

- сліди пальців рук, вилучені 07 лютого 2019 року, дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 , які опечатані в спецпакети; паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом; сліди пальців рук, вилучені 07 лютого 2019 року, дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 , які опечатані в спецпакети; паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом, диск DVD-R з відеозаписом з камери відеопостереження кімнати прийому громадян, флеш-носій «Micro Kingston adapter», об`ємом 16 GB, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти на загальну суму 6000 (шість тисяч) грн., в кількості 20 купюр номіналом по 200 грн., серією та номерами: УЗ4863144, УЗ5360961, ТІ8369072, УЙ7229343, ХЗ2164902, КМ2367061, ТЗ6410180, ИИ6713710, ТБ5372556, КД8916531, УИ9492433, ПВ6091419, ЗД7819807, СЕ9615779, ЗБ5597569, ТЗ9179422, МБ7288507, КС5539705, КВ8263884, ВЦ6876326, КЕ4179990, ПВ0947639, ПГ1452110, ЕЮ2772002, ВВ2135535, КИ2111898, СЛ3560012, ТА4405327, СГ9344334, ЗД4455653, які здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000810 від 13 березня 2019 року) підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова