Ухвала суду № 81790992, 17.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3537/18

1-кп/206/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040700000279 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора Іванова М.Ю. захисника-адвоката Павленко В.С. обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040700000279 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка ОСОБА_2 привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Павленко В.С. не заперечували проти примусового приводу свідка ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_2 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під №12018040700000279 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться о 10 годині 00 годині 31 травня 2019 року свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Іванова М.Ю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко