Ухвала суду № 81790902, 15.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2873/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ДНЕСТР» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ДНЕСТР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ДНЕСТР» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ДНЕСТР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 року № ОД403/1663/АВ/П/ТД/ФС та припису про усунення правопорушень № ОД403/1663/АВ/П від 28.03.2019 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ч. 3 ст. 161КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних норм діючого законодавства позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у повному розмірі.

Позивач додав до позову платіжне доручення № 905 від 25.04.2019 року про сплату 3842 грн. судового збору.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, розмір судового збору становить 1921 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису про усунення правопорушень № ОД403/1663/АВ/П від 28.03.2019 року, а також 3755,70 грн. за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 року № ОД403/1663/АВ/П/ТД/ФС.

Відтак, розмір доплати судового збору становить 1834 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1834 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ДНЕСТР» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ДНЕСТР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису- залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой