Ухвала суду № 81790598, 14.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2750/19

1-кс/214/1072/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря – Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурдіяна О.Ю. від 10 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурдіяна О.Ю. від 10 травня 2019 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий зазначив, що 02.04.2019 року до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставили ОСОБА_1 , 1971 року народження з діагнозом: ЗЧМТ, стиснення головного мозку двобічними субдуральними гематомами. Забій головного мозку 3 ступеню. Перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Алкогольне сп`яніння. Проведеною перевіркою встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав на вулиці Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

03.05.2019 року зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено слідчі експерименти на місці події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , 1971 року народження, необхідне призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та на вирішення яких поставити питання: Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурдіяна О.Ю. від 10 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040750000612 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Чернова