Ухвала суду № 81790265, 16.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/869/19

1-кп/185/370/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко С.О.,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000049 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувачений акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019040370000049 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні здійснював адвокат Мелешко І.В., який не може з`явитися у судове засідання, призначене на 17.05.21019 року о 10.00 год., в зв`язку з зайнятістю при розгляді іншого кримінального провадження у місті Першотравенську.

Даних про наявність у обвинуваченого іншого захисника не має.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Тому для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , для проведення окремої процесуальної, щодо вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття 17травня 2019 року о 10.00 годині у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 42, 49, КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», вулиця Січових Стрільців, 90, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, щодо вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та забезпечити його прибуття на 10.00 годин 17 травня 2019 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.