Ухвала суду № 81790207, 15.05.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2438/18

Номер провадження 1-кс/184/450/19

15 травня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 13.05.2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040360000908 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С., про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040360000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що вніч з 21.11.2018 року на 22.11.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , шляхом підпалу було пошкоджено електрощитові. Сума збитків встановлюється.

Також було встановлено, що під час горіння, було пошкоджено вхідні під`їздні двері першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а також вхідні двері до квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України – у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру заподіяної шкоди має істотне значення для кримінального провадження № 12018040360000908 від 22.11.2018 року.

Разом з тим, клопотання слідчого, в частині надання дозволу слідчим суддею щодо проведення експертизи без об`єкта дослідження, задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С.від 13.05.2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С.про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.05.2019 року по кримінальному провадженню № 12018040360000908 від 22.11.2018 року – задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертів поставити таке запитання: яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 21.11.2018 року:

- дерев`янихстандартних одностулкових вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . (двері не нові, раніше використовувались);

- дерев`яних стандартних одностулкових вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 . (двері не нові, раніше використовувались);

- дерев`яних стандартних одностулкових вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 . (двері не нові, раніше використовувались)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єву Д.С., для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єву Д.С.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина