Ухвала суду № 81790072, 17.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3439/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Волуйка Романа Тарасовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 електронною поштою до суду надійшла заява позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Волуйка Романа Тарасовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована необхідністю зазначити у виконавчому листі домашню адресу боржника.

15.05.2019 на адресу суду з Прокуратури Кіровоградської області надійшло за належністю аналогічне клопотання ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

В судове засідання, призначене на 17.05.2019 для розгляду заяви, заявник та боржник не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 8-9).

Заявником подані клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 13-15).

Згідно з ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З огляду на положення ч. 3 ст. 374 КАС України розгляд заяви здійснено за відсутності боржника.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року вирішено:

-адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови Волуйка Романа Тарасовича ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 р-н, Кіровоградська АДРЕСА_4 ., 26300, код ЄДРПОУ 04055297) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – задовольнити;

-визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 на посаді міського голови Гайворонської міської ради щодо неоприлюднення Гайворонською міською радою публічної інформації у відповідності вимог ст. 46, 47, 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та ст. 15 Закону України “Про доступ до публічної інформації”;

-зобов`язати міського голову Гайворонської міської ради Волуйку Романа Тарасовича забезпечити оприлюднення на офіційному веб-сайті Гайворонської міської ради всіх рішень 30, 31, 32, 33 сесій Гайворонської міської ради сьомого скликання, протоколів та висновків постійних комісій Гайворонської міської ради по питаннях, які прийняли 30, 31, 32, 33 сесії Гайворонської міської ради, всіх розпоряджень міського голови, видані ним за період з 01.05.2018 по 01.12.2018.

14.03.2019 (згідно інформації ДСС) позивачу було видано (направлено) один виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року. Так, у резолютивній частині рішенням суд від 31 січня 2019 року зазначена адреса міського голови Волуйка Романа Тарасовича ( АДРЕСА_3 -н, Кіровоградська обл., 26300, код ЄДРПОУ 04055297), як посадової особи, оскільки позовні вимоги позивача були спрямовані до ОСОБА_2 , саме як міського голови.

Таким чином, виконавчий лист відповідає рішенню Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року, та в ньому відсутні помилки.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що станом на 17.05.2019 виконавчий лист відповідає рішенню суду від 31 січня 2019 року, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про прийняття змін у резолютивну частину виконавчого листа № 1140/3439/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Волуйка Романа Тарасовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун