Ухвала суду № 81789977, 15.05.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 234/19485/18

У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами судду провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 15.05.2019 року.

В судове засідання з*явилась позивач та її представник, представник відповідача до судового засідання не з*явився хоча був належном чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і судом було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Позивач та її представник суду пояснили, що сторони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, немає.

Позивачу та її представнику роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач та її представник запевнили суд, що вони повідомила про всі обставини справи, які їм відомі;

Позивач та її представник запевнили суд, що вони надала усі докази, на які посилаються у позові, а також пояснили суду, що вони не бажають здійснювати будь-які дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста немає;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши позивача та її представника перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Позивачем не заявлено вимогу щодо відшкодування їй судових витрат

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача та її представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає, що оскільки звернення до суду від імені відповідача підписує вже не головний лікар а голова комісії з реорганізації, то слід витребувати від відповідача документи що регулюють процес реорганізації відповідача в тому числі і повноваження голови комісії з реорганізації.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2019 року на 13 годину 10 хвилин.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, її представника, представника відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Зобов*язати повноважного представника відповідача надати документи що регулюють процес реорганізації відповідача в тому числі і повноваження голови комісії з реорганізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -