
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 травня 2019 року м. Київ № 320/1666/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ з позовом, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області № 10748253/37254537, № 1078252/37254537 та № 1078254/37254537;
-визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 12099/372545537/2 та № 12098/37254537/2;
-зобов`язати ГУ ДФС у Київській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5, № 7, № 8 подані ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ.
Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.
Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113330093047 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 30.04.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 81789831, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1666/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: