
Справа № 235/2113/19
Провадження 1-кп/235/469/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Токарєва А.Г.;
при секретарі - Ященко А.В.,
за участю прокурора – Сілаєвої Л.Ю., Кабацької Т.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019, у денний час доби, приблизно о 11:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, з метою вчинення крадіжки кам`яного вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям направився до одного із вагонів.
Далі реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько о 11:30 год. заліз у напіввагон № 56115272 за накладною №47029095 сполученням станція Ароматна Придніпровської залізниці - станція Курахівка Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою, руками наповнив 5 синтетичних мішків, які заздалегідь приніс з собою, кам`яним вугіллям марки –Г загальною вагою 370 кг та вартістю 718 гривень 07 копійок, що належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», після чого по черзі скинув їх на землю та перекинув їх по одному мішку через бетонний паркан до вулиці Лєваневського м. Покровська, на відстань приблизно 3 метрів від залізничної колії, однак там одразу був виявлений працівниками охорони, які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місце вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з чим ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 718 гривень 07 копійок без урахування ПДВ.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 14.03.19 року близько о 11:30 год. заліз у напіввагон сполученням станція Ароматна Придніпровської залізниці - станція Курахівка Донецької залізниці, після чого, наповнив 5 синтетичних мішків, які заздалегідь приніс з собою, кам`яним вугіллям марки після чого по черзі скинув їх на землю та перекинув їх по одному мішку через бетонний паркан до вулиці Лєваневського м. Покровська, однак там був затриманий працівниками охорони, які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. У скоєному розкаюється.
Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року було оглянуто ділянку місцевості на залізничній станції у м. Покровську. Обвинувачений ОСОБА_1 вказує на вагон з якого намагався здійснити крадіжку вугілля (а.с. 07-08, т.1).
Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року було оглянуто 5 мішків з вугіллям під час їх зважування, загальна маса вугілля становить 370 кг (а.с. 10-11, т.1).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 20.03.2019 року, останній в присутності понятих показує на місце бетонного паркану через який він перекинув мішки наповнені вугіллям, та детально розповідає та показує, як де та при яких обставинах він вчинив крадіжку вугілля 14.03.2019 року (а.с. 40-42, т.1).
З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, він становить середню небезпеку для суспільства.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.
Цивільний позов заявлено не було.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.
Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що у грошовому вигляді становить 850 грн.
Речові докази після набуття вироком законної сили: вугільну продукцію загальною вагою 370 кг, яка знаходиться у 5 мішках білого кольору з синтетичного матеріалу, яка знаходиться на зберіганні структурного підрозділу станції Покровськ – повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 81789807, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2113/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: