Ухвала суду № 81789754, 16.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки (описки) у виконавчому листі

16 квітня 2019 року м.Київ№ 810/1862/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в порядку письмовому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просив зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 221 від 31.10.2017, № 56 від 13.10.2017, № 161 від 23.10.2017, № 160 від 20.10.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 даний позов задоволено та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» № 221 від 31.10.2017, № 56 від 13.10.2017, № 161 від 23.10.2017, № 160 від 20.10.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

За заявою представника позивача 07.12.2018 у справі було видано виконавчий лист.

10 квітня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі № 810/1862/18.

В обгрунтування поданої заяви вказує, що 30.01.2019 ТОВ «Шамраївський цукор» направило до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про відкриття виконавчого провадження (вих. №60).

Однак, 29.03.2019 позивач отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (вих. №58643633 від 18.03.2019), у зв"язку з тим, що судом було зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка його видала, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник просить суд привести виконавчий лист № 810/1862/18 виданий 07.12.2018 у відповідність із зазначеними вимогами Закону України «Про виконавче провадження» на яких наголошує головний державний виконавець Рубель І.В. у своєму повідомленні про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 18.03.2019.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання учасники справи не з"явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать відповідні акти від 16.04.2019.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Помилки у тексті виконавчого листа, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст длокументу та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у виконавчий лист є описка або очевидна арифметична помилка.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд привести виконавчий лист № 810/1862/18 виданий 07.12.2018 у відповідність із зазначеними вимогами головного державного виконавеця ОСОБА_1 , що вказані у повідомленні про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 18.03.2019.

На думку суду внесення відомостей у виконавчий лист на вимогу органу виконавчої служби, які наведенні у повідомленні від 18.03.2019 не є виправлення описки у розумінні ст. 354 КАС України щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу позивача, що п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Оглянувши оригінал виконавчого листа № 810/1862/18, який подано до суду разом з заявою про виправлення описки, судом встановлено, що він місить усі необхідні реквізити, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, суд звертає увагу позивача на ст. 287 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі № 810/1862/18.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі № 810/1862/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в позрядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.