Ухвала суду № 81789443, 13.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2019 року Справа № 280/1751/19 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відмову від позову у справі

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69035, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (далі – прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (далі – відповідач), в якому прокурор просить суд стягнути з позивача на користь відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з вересня по грудень 2018 року включно у розмірі 174 348 грн. 29 коп.

Судове засідання призначено на 13.05.2019.

11.05.2019 від представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької міської прокуратури № 1 судового збору, сплаченого при поданні позову.

13.05.2019 від представника прокуратури Запорізької області в особі Запорізької міської прокуратури № 1 надійшла заява, в якій він просить повернути сплачений судовий збір за подання даного позову. Заяву просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, розгляд заяви представника позивача здійснюється у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Прокурором за подання позовної заяви сплачений судовий збір відповідно до оригіналу платіжного доручення від 27.03.2019 № 654 на суму 2615,00 грн. та квитанції від 26.04.2019 № 11 на суму 00,22 грн.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 199 КАС України встановлено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі надійшло до суду та розглянуто до відкриття судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір сплачено Прокуратурою Запорізької області, як юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 1307,61 грн. Прокуратурі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 142, 183,189,238,241,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від позову.

Провадження у справі №280/1751/19 за адміністративним позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – закрити.

Повернути Прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29-А; код ЄДРПОУ 02909973) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1307,61 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят одна коп.), який сплачено у відповідності до платіжного доручення від 27.03.2019 № 654 та квитанції від 26.04.2019 № 11, оригінали яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №280/1751/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко