Постанова № 81789157, 17.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2990/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин за адресою: Донецька АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повернувшись додому 13 квітня 2019 ркоу у вечірній час побачив, що його колишня дружина, з якою вони продовжують мешкати за однією адресою, витратила усю його пенсію. На цьому грунті між ними виник конфлікт, але він не пам`ятає чи висловився він при цьому на її адресою нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що до 2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 В період спільного життя її колишній чоловік зловживав спиртними напоями. Були випадки того, що він неділями вживав алкоголь. Після розлучення вони продовжували мешкати за однією адресою. 13 квітня 2019 року у вечірній час знову прийшов ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати у вхідні двері, при цьому висловлювався на її адресу нецензурними словами. Вона відмовилася відчиняти йому двері, оскільки є інвалідом ІІ групи і їй не можна нервувати, а вирішила викликати поліцію.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 235314 від 13 квітня 2019 року; рапорті чергового СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 13 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 .. потерпілої ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги відомості, що міститься в рапорті чергового СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області, зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події № 3819 від 13 квітня 2019 року, вважаю доведеним в судовому засіданні, що подія адміністративного правопорушення мала місце приблизно о 21 годині 30 хвилин 13 квітня 2019 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що мало місце 13 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058 банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ - 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили..

Суддя: О.В.Стадченко