Ухвала суду № 81789009, 07.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4067/18

2-зз/203/11/2019

УХВАЛА

07 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2018 року за його заявою, поданою до пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При вирішення питання за заявою встановлено, що 16.04.2018 року ОСОБА_1 зверунвся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2018 року цивільну справу за вказаним позовом було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпрропетровська від 04.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а ухваою від 28.12.2018 року - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В матеріалах вказаної цивільної справи (№201/4067/18, провадження №2/0203/1067/2018) відсутні матеріали за заявою про забезпечення позову, що подавалась ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до пред`явлення позову, як і відсутні відомості щодо передачі цих матеріалів цим судом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З огляду на це, Кіровський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений процесуальної можливості вирішити в рамках цивільної справи №201/4067/18, провадження №2/0203/1067/2018 поставлене в заяві питання про скасування заходів забезпечення позову, за відсутності в суді відповідних матеріалів.

Крім того, суд враховує, що відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно абз.2 п.15.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене, подання документів до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється в паперовій формі у встановленому ЦПК України порядку.

Поряд з цим, подана ОСОБА_1 на електронну адресу суду заява про скасування заходів забезпечення позову в паперовій формі до суду надана не була.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст.158 ЦПК України, яка не передбачає можливості залишення відповідної заяви без руху, але можливість прийняття рішення по суті заяви про скасування або відмову в скасуванні відповідних заходів.

Але за наведених вище підстав, що перешкоджають можливості розгляду поданої заяви по суті, суд за аналогією закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за можливе застосувати положення ст.ст.151-153 ЦПК України, які регулюють подібні за змістом питання щодо подачі заяви про забезпечення позову, порядку її розгляду, встановлюють вимоги щодо форми та змісту цієї заяви та наслідки щодо їх недотримання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.9 ст.10, ч.9 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,151-153,158,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак