Ухвала суду № 81788941, 16.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2019
Номер справи
260/484/19
Номер документу
81788941
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/484/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Олійник Р.Б.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову по справі №260/484/19, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту 4 додатку 2 до наказу від 31.10.2018 р. №405, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №1983 від 10.09.1999 року.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову, мотивуючи тим, що 14.05.2019 року на адресу позивача надійшов лист Державної служби геології та надр України від 06.05.2019 року, згідно якого вбачається, що наказом відповідача від 23.04.2019 року №125 було внесено зміни до наказу Держгеонадр від 31.10.2018 р. №405 в частині доповнення підстав для зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №1983 від 10.09.1999 року, відповідно після отримання вказаного листа у позивача виникла необхідність змінити предмет позову доповнивши його вимогою про визнання протиправним та скасування пункту 1 Додатку 4 до наказу відповідача 23.04.2019 року №125, яким внесено зміни до наказу від 31.10.2018 р. №405.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підтвердження наявності підстав для поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову представник позивача надав до суду копію конверта поштового відправлення та копію відстеження поштового відправлення.

Згідно наявної в матеріалах справи копії конверта поштового відправлення вбачається, що відповідачем було надіслано до позивача поштове відправлення за №0411217696631. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії відстеження вбачається, що поштове відправлення за №0411217696631 було прийнято для відправлення 07.05.2019 року у м. Києві та 11.05.2019 року надійшло до точки видачі в с. Поляна.

Враховуючи вище викладене та з огляду на те, що судове засідання було призначено на 16.05.2019 року, суд приходить висновку, що позивач з об`єктивних підстав не мав можливості звернутися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про зміну предмету позову в межах строку встановленого КАС України.

Таким чином, суд приходить висновку, що встановлений ч. 1 ст. 47 КАС строк для подання позивачем заяви про зміну предмету позову був пропущений з поважних причин, відтак підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 241, ч. 3 ст. 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову по справі №260/484/19 - задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову по справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 17.05.2019 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81788941 ?

Документ № 81788941 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81788941 ?

Дата ухвалення - 16.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81788941 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81788941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81788941, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 81788941, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81788941 відноситься до справи № 260/484/19

Це рішення відноситься до справи № 260/484/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81788940
Наступний документ : 81788945