Ухвала суду № 81788929, 17.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/2302/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що пов`язана з порушенням розгляду заяви від 19.01.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, зареєстрованої 07.03.2018 за № НОМЕР_1 -2024/0/21-18 та як наслідок визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19.01.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, зареєстрованої 07.03.2018 за №В-2024/0/21-18 і прийняти рішення у формі наказу про надання дозволу позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства" орієнтовною площею 2, 0000 га, яка розташована в межах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами села Видумка згідно поданої заяви від 19.01.2018.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання вказаного рішення 08 квітня 2019 року позивачу направлено виконавчі листи №1327/2019 та №1328/2019.

Від позивача 07 травня 2019 року надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі від 08.04.2019 №13288/2019 у справі №806/2302/18.

Розгляд вказаної заяви призначено на 17 травня 2019 року об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві про внесення виправлень у виконавчий лист просить розглядати без його участі. Представник відповідача 16.05.2019 на офіційну електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Разом із заявою про внесення виправлення у виконавчий лист позивачем подано, зокрема, лист Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 22.04.2019 №13-08-1-10/1058 в якому зазначено, що Головне управління повертає позивачу оригінал виконавчого листа №1328/2019 від 08.04.2019 по справі 806/3202/18, оскільки в останньому невірно зазначено дату прийняття рішення.

Також, як зазначалось раніше, датою прийняття рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/2302/18 є 18 червня 2018 року .

З огляду на викладене, судом встановлено, що у виконавчому листі № 1328/2019 від 08 квітня 2019 року, невірно зазначено дату прийняття рішення в адміністративній справі № 806/2302/18, а саме зазначено "18 червня 2019 р.", замість "18 червня 2018 р.".

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлення у виконавчий лист №1328/2019, виданий 08.04.2019 Житомирським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Внести виправлення у виконавчий лист №1328/2019 від 08 квітня 2019 року по адміністративній справі №806/2302/18, шляхом зазначення дати прийняття рішення "18 червня 2018 р.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 17.05.2019.

Суддя Л.А.Шуляк