Ухвала суду № 81788915, 10.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1434/19

Провадження № 1-кс/202/5052/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000700 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

10 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Відповідно до клопотання 23.07.2018 до СУ ГУНП в Дніпропетровський області надійшов рапорт працівників Управління служби безпеки України в Дніпропетровський області про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі організованої групи протягом тривалого часу на території Дніпропетровської області, здійснюють виготовлення та поширення символіки націонал - соціалістичного (нациського) тоталітарного режиму.

У травні-липні 2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та третя особа, переслідуючи корисливі мотиви, зорганізувались у групу осіб, з метою виготовлення та налагодження каналу поширення,

у т.ч. з використанням мережі Інтернет, срібних перснів з символами: черепом «мертва голова», свастикою та логотипом (руною) «СС», які відповідно до п. «ґ» ч.5 ст. 1 Закону України від 09.04.2015 № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» відносяться до символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, як зображення, присвячені подіям, пов`язаним з діяльністю Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем безпосереднього працевлаштування ОСОБА_9 , який використовує наявне стаціонарне та ручне обладнання для виготовлення незаконної продукції, а саме: ювелірних виробів з символікою націонал-соціалістичного(нацистського)тоталітарного режиму, де за вказаною адресою розташовано та здійснює свою діяльність ТОВ «ЗАВОД АЛМАЗНОГО ІНСТРУМЕНТУ» (ЄДРПОУ 31175000), директором якого згідно відомостей ЄДРПОУ є той же гр. ОСОБА_10 ,з метою виявлення та вилучення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, а саме срібних перснів з символами: черепом «мертва голова», свастикою та логотипом (руною) «СС», пристосоване до виготовлення обладнання, заготовки та сировину, ескізи та макети, літературу щодо предметів виготовлення забороненої символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у паперовому та електронному вигляді інформацію (у тому числі інформацію на магнітних пристроях зберігання даних, флеш-носіях, внутрішньої пам`яті мобільних пристроїв), щодо замовників, посередників, умов та часу поставки предметів злочинної діяльності, їх вартості та кількості, а також інших речей, предметів та документів, що мають значення для досудового слідства та стосуються виготовлення та поширення забороненої символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, грошових коштів здобутих злочинним шляхом..

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше яклише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтуваннятого,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням положень ст. ст.2, 7 КПК Українислідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, всупереч вимог ч. 5ст. 234 КПК України,не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться за адресою, зазначеною у клопотанні.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3ст. 234 КПК України, клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а тому слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 13 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1