Ухвала суду № 81788866, 17.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2220/19

Провадження № 1-кс/202/5406/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000080,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019040010000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

16 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000080.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування, 27.03.2019 року свідком ОСОБА_1 добровільно, з метою проведення слідчих дій, було надано грошові кошти у вигляді 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень.

В ході проведення огляду грошових коштів, з вищевказаних грошових купюр, за допомогою копіювального пристрою, були зняті копії на п`яти аркушах, які завірені учасниками огляду та які є додатком № 1 до протоколу огляду грошових коштів від 27.03.2019 року.

Також, у ході огляду з використанням препарату «Промінь-1», який при освітленні лампою ультрафіолетового світіння, ярко люмінісцирує світло-зеленим кольором, помічені вищевказані купюри номіналом 500 гривень, загальною сумою 10 000 гривень, які після проведення огляду надані свідку ОСОБА_1

В той же час, зразок препарату «Промінь-1», зроблено на чистому аркуші паперу, який поміщений до конверту, та опечатаний як додаток до протоколу № 2.

27.03.2019 року з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину, вилучення речей і документів, та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобілю марки LadaSamara (ВАЗ-211340) д.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_2 В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, на загальну суму 10000 гривень.

Відповідно до постанови прокурора, в момент затримання двома ватними тампонами зроблено змиви з долонь та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_2 Також зроблено зразок чистого ватного тампона.

Три ватні тампони, два з яких містять змиви з долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_2 , грошові кошти, 28 березня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040010000080 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019040010000080 від 19 березня 2019 року судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містяться на аркуші паперу формату А4 (додаток до протоколу огляду грошових коштів), грошових коштах (20 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 10000 гривень), 2 (двох) ватних тампонах отриманих за результатами проведення освідування ОСОБА_2 , чистому ватному тампоні, сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), якщо так, яких саме?

2. Чи однорідні між собою сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), які містяться на аркуші паперу формату А4 (додаток до протоколу огляду грошових коштів), грошових коштах (20 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 10000 гривень), 2 (двох) ватних тампонах отриманих за результатами проведення освідування ОСОБА_2 , чистому ватному тампоні?

Для проведення експертизи направити речові докази, а саме:

1) 20 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 10000 гривень, які поміщено до спец пакету ЕХР0141673;

2) аркуш паперу, формату А4, зі зразком спеціального засобу «Промінь-1», який поміщено та опечатано до паперового конверту;

3) 3 (три) поліетиленові пакети (файли) з трьома ватними тампонами отриманими за результатами проведення освідування ОСОБА_2 .

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 4201904001000080.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експерту пошкодження або знищення речових доказів, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар