Ухвала суду № 81788817, 17.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року м. Житомир

справа № 240/6618/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 6263,12 грн,-

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 6263,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем строку сплати суми грошового зобов"язання, визначеного положеннями Податкового кодексу України.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області усунуло недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом з"ясовано, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.02.2016 внесено запис про припинення підприємницької діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тому відповідно до вимог ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено запит до адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області.

З урахуванням зазначеного, вирішення питання про відкриття провадження у справі відкладалося до моменту отримання судом відповіді на запит від адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області, яка надійшла до суду 16.05.2019 (вх.№11830/19).

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, буд.7, м.Житомир, 10003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 6263,12 грн.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко