Ухвала суду № 81788796, 17.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7718/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

за участі:секретаря судового засідання Степанчук С.В.,

представника позивача Обертас Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного умовного арешту майна, застосування адміністративного арешту рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

встановив:

16 травня 2019 року Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного умовного арешту майна, застосування адміністративного арешту рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 відкрито спрощене провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 09:10 17.05.2019.

Відділом документального забезпечення суду 17.05.2019 зареєстровано клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначає, що відповідач та представник відповідача знаходяться у м. Київ, а тому прибути у судове засідання не мають змоги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач до суду не прибув.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Так ч. 2. ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Разом з тим, особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів врегульовано статтею 283 КАС України, відповідно до ч. 7 якої визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Отже, враховуючи скорочені строки розгляду адміністративної справи за зверненням органів доходів і зборів, що унеможливлює вчасне забезпечення бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також беручи до уваги те, що до клопотання представником відповідача не додано доказів надсилається іншим учасникам справи копій клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 241-243, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного умовного арешту майна, застосування адміністративного арешту рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особа-підприємець ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання