Ухвала суду № 81788682, 17.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1422/19

Провадження № 2/229/476/2019

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 28335,47 грн.

23 квітня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов відзив ПАТ «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому, окрім іншого, вказано, що депонована заробітна плата за період липень-вересень 2016 року в сумі 10539,12 грн. отримана в касі м. Лиман 22.08.2018 року (копі видаткового касового ордеру від 22.08.2018 року №737 додається). За першу половину березня позивачу нарахований аванс в сумі 1796,00 грн., який позивач отримала в касі структурного підрозділу “Донецька дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Донецька залізниця” АТ “Укрзалізниця” 15.09.2017 року згідно з видатковим касовим ордером №2242 від 15.09.2017р.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача також не з`явився, просив справу розглядати у відсутності представника, про що зазначив у відзиві.

Оскільки копія відзиву позивачем не була отримана в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в м. Ясинувата Донецької області, що на даний момент знаходиться та тимчасово окупованій території України, вона не надала відповідь на відзив представника відповідача та не була з ним належним чином ознайомлена. Тому суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача або її представника обов`язковою для надання пояснень, стосовно отримання ОСОБА_1 вказаних виплат.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.223 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку до судового розгляду на 05 червня 2019 року на 15 годину 00 хв., про що повідомити сторони.

У разі неявки позивача, попередженого про слухання справи належним чином, її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно до ст. 1853 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар