Ухвала суду № 81788673, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8269/18

Провадження № 1-кс/202/5328/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М., розглянувши матеріали клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про скасування арешту майна, застосованого ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про скасування арешту майна, застосованого ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді Мачуському О.М.

Ознайомившись із доводами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, у клопотанні про скасування арешту майна заявник - приватний виконавець Макушев Є.П.просить скасувати арешт коштів ТОВ "Компанія "Профі-Строй" (код ЄДРПОУ 36726864), накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 року, справа № 202/1855/18. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в нього на виконанні знаходиться наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 року по справі № 904/5083/18, про стягнення з ТОВ "Компанія "Профі-Строй" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 048 394 грн. 54 коп., а накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 року, справа № 202/1855/18 арешт на грошові кошти ТОВ "Компанія "Профі-Строй" унеможливлює виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 року по справі № 904/5083/18 та порушує законні права, інтереси стягувача у виконавчому провадженні ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П.не являється власником чи володільцем майна та не є особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження, відтак, норми КПК не наділяють його правом звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування вищевказаного майна.

Керуючись 2, 7, 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про скасування арешту майна, застосованого ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2018 року- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський