
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3670/19
категорія 11030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕФЕКТ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕФЕКТ БІЛДІНГ" із позовом до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Податковим кодексом України.
Ухвалою судді Панкеєвої В.А. від 27.03.2019 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального провадження.
Позивач 22 квітня 2018 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином і вчасно.
Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження.
Протоколом судового засідання від 22.04.2019 відбувся перехід до розгляду справи в письмову провадженні.
15 травня 2019 року представником відповідача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ГУ ДФС у місті Києві. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення щодо реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування прийнято ГУ ДФС у місті Києві.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення ГУ ДФС у місті Києві в якості співвідповідача.
Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення ГУ ДФС у місті Києві в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Державної фіскальної служби України від 15 травня 2019 року задовольнити.
Залучити ГУ ДФС у місті Києві ( вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116 ЄДРПОУ 39439980) до участі у справі №240/3670/19 як співвідповідача.
Поновити та встановити сторонам і учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 81788574, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/3670/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: