Ухвала суду № 81788202, 17.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4077/19

1-кс/212/1412/19

У Х В А Л А

про призначення судово – економічної експертизи

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Великого М.С. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.М. у кримінальному провадженні № 12019040730000941 від 17 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про призначення судово- економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою директора ТОВ «ДАКОРТ» (ЄДРПОУ 36394005) від 16 квітня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_1 , який, працюючи в цьому товаристві на посаді торгівельного представника в період з листопада 2018 року по березень 2019 року привласнив ввірені йому грошові кошти, які належать ТОВ «Дакорт» на загальну суму 58106,68 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено , що на підставі наказу директора ТОВ «ДАКОРТ» від 11 березня 2019 року «Про проведення документальної ревізії» комісія провела перевірку фінансової діяльності торгівельного представника ОСОБА_1 .За результатами перевірки, згідно акту звірки з контрагентами, торгівельний представник ТОВ «Дакорт» Радостєв Ю.С. отримав грошові кошти від контрагентів в сумі 58106,68 за раніше поставлений товар, проте вищевказані грошові кошти до каси підприємства не здав. Сума збитку, завданого ТОВ «ДАКОРТ» в результаті не повернених грошових коштів співробітником ОСОБА_1 складає 58106,68 грн., що встановлено в акті документальної ревізії від 19 березня 2019 року.

У зв`язку із зазначеним слідчий вважає, що обставини вчиненого кримінального правопорушення, порядок встановлення суми збитку ТОВ «ДАКОРТ» мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження і перевірки необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії, тому просить призначити судово – економічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-економічної експертизи, з метою встановлення документального підтвердження суми завданих збитків , що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Великого М.С. про призначення судово- економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 2019040730000941, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи підтверджується документально встановлена в акті документальної ревізії ТОВ «ДАКОРТ» від 19 березня 2019 року сума збитку, завданого ТОВ «ДАКОРТ» в результаті не повернених грошових коштів співробітником ОСОБА_1 в сумі 58106,68 грн.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730000941 від 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17 , офіс 361).

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта