Рішення № 81788170, 15.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3386/18

2/212/52/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

встановив:

в травні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.05.2015 року, близько 13 год.00 хв., на об`їзній дорозі в Жовтневому районі в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - "ДЕУ СЕНС", державний номер " НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "ГАЗ 330214", державний номер " НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 21.10.2015р. по кримінальній справі №212/7787/15-к, винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з Полісом № АЕ3057374 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 07.04.2015р. між Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" та ОСОБА_1 - автомобіль "ДЕУ СЕНС", державний номер НОМЕР_3 , був застрахований.

16.06.2015р. ОСОБА_2 було повідомлено Страховика про подію, що може бути визнана страховою.

30.07.2015р. ОСОБА_2 , який є потерпілим від вказаної ДТП, звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до Висновку експерта автотоварознавця №116/15 про визначення матеріального збитку по кримінальному впровадженню №12015040230000258 від 17.06.2015р. вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля "ГАЗ 3302-14 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 15 391,26 грн..

27.11.2015р. ПрАТ «Київський страховий дім» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14 391,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9120 від 27.11.2015р..

14 березня 2018 року ПрАТ «Київський страховий дім» направив на адресу відповідача вимогу № 422 від 14.03.2018 року про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, в той же час вказаний лист було залишено поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була.

Виходячи з того факту, що ПрАТ «Київський страховий дім» сплатив страхове відшкодування у сумі 14 391,26 грн. у ПрАТ «Київський страховий дім» виникло право на звернення з регресною вимогою до Відповідача, тому, на користь Страховика просять стягнути шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 14 391,26 грн..

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року залучено до участі в справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Київський страховий дім» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на страхування транспортного засобу "ДЕУ СЕНС", державний номер " НОМЕР_1 ", що підтверджується копію полісу № АЕ3057374 (а.с. 8).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015р. по кримінальній справі №212/7787/15-к, встановлено, що ОСОБА_1 21.05.2015 року в світлий час доби, приблизно о 13.00 годині, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по сухому, асфальтному покриттю проїжджої частини об`їзної дороги зі сторони м-н 5й Зарічний в напрямку вул. Тімірязєва, в порушені вимог п. 12.4, 12.9 б) ПДР України, рухався автомобіль "ДЕУ Сенс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який відповідно до висновку медичного огляду №1389, в порушені вимог п. 2.9 а) ПДР України перебував під впливом наркотичних речовин. Одночасно, попереду в попутному напрямку, рухався автомобіль "ГАЗ 330214", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближаючись до нерегульованого перехрестя об`їзної дороги з дорогою в напрямку с. Кресівський-2, почав знижувати швидкість та виконувати маневр повороту ліворуч.

Виявивши автомобіль "ГАЗ 330214", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та зміну дорожньої обстановки, ОСОБА_1 діючи зі злочинною самовпевненістю не оцінив перешкоду для руху, не вжив негайних заходів щодо зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу до швидкості руху перешкоди або безпечного для інших учасників руху об`їзду цієї перешкоди. В подальшому не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в порушені вимог п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, застосував необґрунтований маневр повороту керма ліворуч з послідуючим виїздом на смугу зустрічного руху та екстрене гальмування, де в ході подальшого руху допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 330214" реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ДЕУ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , був травмований. Згідно висновку судово-медичного експерта №1433 від 20.07.2015 року у потерпілого ОСОБА_3 малися наступні тілесні ушкодження - садна обличчя, перелом лівого наколінника.

Згідно висновку судово-автотехнічного експерта №58/27-143 від 21.08.2015 при заданих вихідних даних в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. Застосований водієм маневр відвороту ліворуч необхідно вважати технічно необґрунтованим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015040230000271 від 21.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим. Цивільний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» , ОСОБА_1 залишено без розгляду. (а.с. 6-7).

16.06.2015 року ОСОБА_2 , власник транспортного засобу "ГАЗ 330214", державний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ СК «Київський страховий дім» з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою, яка сталася 21.05.2015 року (а.с.8).

30.07.2015р. ОСОБА_2 , який є потерпілим від вказаної ДТП, звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком шляхом перерахування коштів на його рахунок (а.с. 13).

Відповідно до Висновку експерта автотоварознавця №116/15 про визначення матеріального збитку по кримінальному впровадженню №12015040230000258 від 17.06.2015р. вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля "ГАЗ 3302-14 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 15 391, 26 грн. (а.с. 14-24).

21.11.2015р. Страховиком з урахуванням поданих документів складено страховий акт №712-2738/1 від 21.11.2015р., щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 14 391, 26 грн. (ас.с.28).

27.11.2015р. на підставі акту №712-2738/1 від 21.11.2015р. та наказу про виплату (перерахування) страхового відшкодування ПрАТ «Київський страховий дім» № 712- 2738/1/1 від 21.11.2015р. страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14 391, 26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9120 від 27.11.2015р. (а.с.29,30).

Згідно з положенням пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах страхової суми.

Положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено права та обов`язки страховика та страхувальника.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до частини г) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також, відповідно до підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 21.10.2015р. по кримінальній справі №212/7787/15-к, де встановлено, що ОСОБА_1 , водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем "ДЕУ СЕНС", державний номер НОМЕР_3 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

14 березня 2018 року ПрАТ «Київський страховий дім» направив на адресу відповідача вимогу № 422 від 14.03.2018 року про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, в той же час вказана вимога була залишена поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була (а.с. 31-33).

09.08.2018 р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» було укладено договір про відступлення купівлі-продажу прав вимоги, за яким первісний кредитор 09 серпня 2018 року відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди, в порядку регресу, по вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже судом встановлено та підтверджено належними доказами, що у ДТП, що сталося з вини саме відповідача ОСОБА_1 , протиправні дії якого знаходились у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із завданою шкодою володільцю автомобіля "ГАЗ 330214", державний номер НОМЕР_2 , яка відшкодована Страховиком в сумі 14391,26 грн. і останній набув права регресної вимоги до відповідача, а позивачем ТОВ ФК «Груп Фактор» обґрунтовано заявлено позовні вимоги про відшкодування виплаченого страхування.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» страхове відшкодування в розмірі 14391 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» суму судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (Код ЄДРПОУ 39866943, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: І. Я. Чорний