Ухвала суду № 81788026, 16.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/654/19

Провадження № 2во /201/51/2019

УХВАЛА

16 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.01.2019р. позовна заява повернута позивачці, а ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р. повернутий судовий збір.

14.05.2019р. до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали від 08.04.2019р. її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є її прізвище « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р. прізвище позивачки вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р., постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2019р. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – описку, вказавши вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.