Ухвала суду № 81787917, 13.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2019 р. Справа №200/1707/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт перевірки №1159/05-99-13-02-17/2339714785 від 11.10.2018 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017331302 від 13.11.2018 року про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017341302 від 13.11.2018 року про застосування штрафної санкції у сумі 170,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017391302 від 13.11.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 341191,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017351302 від 13.11.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 541494,56 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017401302 від 13.11.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 46896,11 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення №0017421302 від 13.11.2018 року, про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати суми грошового зобов`язання з військового збору, яким до скаржника застосовано штрафні санкції у розмірі 5,70 грн.

Визнано протиправним та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф 0017361302 від 13.11.2018 року зі сплати єдиного внеску у розмірі 134 169,70грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017371302 від 13.11.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0017381302 від 13.11.2018 року про застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, код ЄДРПОУ 39406028) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 691 (шістсот дев`яносто одна) гривня 56 копійок.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно квитанцій від 07.12.2018 року, від 29.01.2019 року та № 19 від 08.02.2019 року, позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 10373,40 грн.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме: замість суми стягнення судових витрат зі сплати судового збору «9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок», судом вказано «691 (шістсот дев`яносто одна) гривня 56 копійок».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 200/1707/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац тринадцятий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Замість «691 (шістсот дев`яносто одна) гривня 56 копійок», вказати «9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.