"12" липня 2007 р.
Справа № 02/75-59А.
Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.
за
участю представників сторін:
від
позивача: Лаценко В.П., доручення від 11.04.2007р.
від
відповідача: н/з
В
судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.
Розглянув
справу
за
позовом Прокурора Локачинського району в
інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття, Локачинського районного центру зайнятості
до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове життя”, с. Конюхи
Локачинського району
про стягнення 3767 грн. 61 коп.
Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.
В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,
50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про
здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.
Суть
спору: Прокурор Локачинського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Локачинського районного центру зайнятості
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ «Нове життя»
3767,61 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, в т.ч. 3505,69
грн. пені.
Відповідач
відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не
направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення 02.07.2007р., водночас не скористався своїм
правом взяти участь в судовому засіданні.
Суд
вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за
матеріалами, поданими позивачем.
Дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та позивача,
господарський суд встановив наступне.
Відповідно
до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець
набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня
реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов'язаний у 10 денний строк з дня
отримання свідоцтва про державну реєстрацію
або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в
повному розмірі сплачувати страхові внески.
Згідно
ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль
правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої
дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.
Стаття
35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному
обсязі сплачувати страхові внески.
Частиною
першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за
несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної
сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих
контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється
виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла
на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів)
за весь її строк.
Згідно
розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття, поданої ТзОВ «Нове життя» за 2006 рік, за відповідачем
рахувалась недоїмка по сплаті страхових внесків у розмірі 16457,17грн., в т.ч.
3505,69грн. пені, нарахованої згідно акта перевірки № 60 від 18.12.2006р.
Рішеннями
господарського суду Волинської області від 21.12.2004р. у справі № 05/163-59 та
від 26.01.2006р. у справі № 05/206/22-59 задоволено позови прокурора
Локачинського району в особі Локачинського районного центру зайнятості про
стягнення з ТзОВ «Нове життя» 10919,90грн. та 1769,66грн. Отже, недоїмка, яка
підлягає до сплати складає 3767,61грн. (16457,17-10919,90-1769,66), в т.ч.
3505,69грн. пені.
Оскільки
доказів сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи суду не
представлено, позовна вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.
Керуючись
Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд
п
о с т а н о в и в :
1.
Адміністративний позов задоволити.
2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» (Волинська
область, Локачинський район, с. Конюхи, р/р 26003316013001 в КБ «Приватбанк»,
МФО 303406, код 03737149) на користь Локачинського районного центру зайнятості
(Волинська область, смт. Локачі, вул. Незалежності, 1, р/р 37172971900187 Банк
УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740385) 3767 грн. 61 коп.
Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.
Суддя С.В.Костюк
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 817879 ?
Документ № 817879 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 817879 ?
Дата ухвалення - 12.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817879 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817879 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 817879, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 817879, Господарський суд Волинської області було прийнято 12.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 817879 відноситься до справи № 02/75-59а
Це рішення відноситься до справи № 02/75-59а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
